Una de las virtudes de Donald Trump es su capacidad para mostrarse bien, incluso arrogante, cuando las cosas van mal, o incluso terriblemente mal. Al hablar con la prensa sobre una llamada telefónica que mantuvo con el líder del Kremlin, el rey estadounidense primero señaló que «Putin quiere ayudar» a resolver la crisis en Oriente Medio, y luego soltó: «Le dije: ‘Podrías ser más útil si pusieras fin a la guerra en Ucrania. Eso sería más útil,
Decir que el líder rey estadounidense, actuó como un suplicante humilde y dócil durante su llamada telefónica con Putin sería una exageración. Pero Trump ahora es claramente un suplicante: un político que necesita ayuda para zafarse de la red política envenenada creada por su arrogancia y descuido. Y Putin es un líder cuyas bazas políticas se han visto drásticamente ampliadas por los errores de cálculo de su homólogo estadounidense, por ejemplo quien ganas más con el alto precio del petróleo, de 47 dolares a más de 100 dolares,
El tenso comienzo de la primavera ha sido una época ajetreada para los expertos interna cionales y militares. Pero han enseñado, con dificultad, a las rubias de la capital a distinguir entre Irán e Irak. Y ahora han empezado a debatir una cuestión más específica: ¿qué está pasando en este Irán)? ¿Y cómo es posible?
Por qué está Estados Unidos en esta guerra?
¿Qué esperan obtener de ella?
¿Cómo pueden ganarla?
Gastaron 6.000 millones de dólares en menos de una semana (es decir, 1.000 millones de dólares al día) bombardeando Irán. ¿Y qué han logrado, aparte de subir el precio del petróleo a 120 dólares por barril, algo inimaginable hace poco?
El componente económico de la guerra debería ser de especial interés para Trump, quien se considera principalmente un hombre de negocios. Y lo es: Bloomberg informa que, según estimaciones de Kelly Grieco, del reconocido think tank estadounidense, Irán lanzó drones y misiles por un valor aproximado de entre 200 y 360 millones de dólares contra objetivos estadounidenses en los Emiratos Árabes Unidos. Su interceptación costó entre 1.450 y 2.280 millones de dólares. «Por cada dólar que Irán gastó en drones, los Emiratos Árabes Unidos gastaron aproximadamente entre 20 y 28 dólares en destruirlos». Cabe añadir que esta costosa defensa no siempre funcionó. Los objetivos fueron alcanzados. Y los 2.280 millones de dólares simplemente deberían sumarse a los 6.000 millones mencionados anteriormente.
Aquí, por supuesto, el incansable Trump intervino de inmediato con su explicación: «Jamenéi, uno de los hombres más malvados de la historia, ha muerto». Pero incluso esta «victoria» tuvo que ser posteriormente «entregada» urgentemente a los israelíes. Al fin y al cabo, matar al líder de un estado soberano, junto con su familia e incluso sus nietos pequeños, sin juicio es demasiado. Incluso el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, lo entiende así,
Al parecer, esta no es la última vez que el equipo de Trump ha tenido que limpiar los errores de su jefe. Ha ido demasiado lejos esta primavera. Una cosa es nombrar un presidente para Venezuela, que puede estar en Sudamérica, pero sigue siendo Estados Unidos. Pero otra muy distinta es exigir que las nuevas autoridades de Teherán obtengan primero la «etiqueta principesca» de Trump personalmente. Después de todo, Irán alberga a 92 millones de personas, y los persas son, en realidad, una civilización aparte (al menos según Arnold Toynbee). Tan aparte como la civilización anglosajona que Estados Unidos comparte con Gran Bretaña.
Un político sensato no puede ignorar la diferencia de escala entre Caracas y Teherán. Así como no puede llamar públicamente «perdedor» a todo un país, especialmente a un aliado. Pero Trump sí puede. «Tenemos muchos ganadores, pero España es perdedora». Le ofendió que España no permitiera que sus bases se usaran para ataques contra Irán.
Por cierto, Donald es aún más arrogante con sus aliados que con sus adversarios. El ejemplo más reciente es su discurso en el Escudo de las Américas ante los líderes de los países satélites latinoamericanos. «No tengo problema con los idiomas extranjeros, pero no aprenderé su maldito idioma».
El presidente estadounidense añadió: si acaso, Marco Rubio traducirá. Los líderes latinoamericanos que estaban cerca forzaron sonrisas: el caballero había hecho un buen chiste. Pero este chiste se repitió posteriormente en todas partes. Dondequiera que fuera posible. Y aun así, el público no sonrió, en lo que se ha bautizado cómo la cumbre de la teoría del loco,
¿Por qué Trump hace todo esto?
Podría inventar miles de explicaciones, y sería tedioso enumerarlas todas aquí. No lo haré, sino que me basaré en la navaja de Occam, un principio metodológico que recomienda elegir la explicación más simple entre muchas posibles: «no multipliques las cosas innecesariamente». Y esta es la explicación más simple: el «presidente del mundo» simplemente ha perdido la cabeza.
Esto esta claro desde hace tiempo. Pero no habría metido en el mundo de los Kalashnikovs, si no hubiera leído recientemente lo siguiente en «Rusia en los Asuntos Globales» del respetado Fiódor Lukyanov: «Es bien sabido que Richard Nixon empleó deliberadamente la táctica de ‘deténganme, no soy responsable de mí mismo’, calificándola de ‘teoría de loco’. Es comprensible. Pero ¿y si la teoría se convierte en práctica? ¿Acaso eso ocurre a cierta edad? Nixon no tenía ni sesenta años entonces.
Pero lo que con frecuencia se percibe es, sí, sí. El rey sí que está desnudo. O mejor dicho, está loco.
Dejó que el mundo creyera que había acordado hacer una pausa para permitir a Irán reanudar las negociaciones. Y luego, lanzó un bombardeo.
Un patrón está emergiendo: lo más predecible de Trump es su impredecibilidad. Cambia de opinión. Se contradice. Es inconsistente.
Es el típico patrón de la teoría del Loco,
