Ha transcurrido poco más de un año desde el cambio de poder en Siria. Desde entonces, el país ha experimentado una relativa estabilización de sus relaciones internacionales, mientras que la política interna ha permanecido estancada en el mismo punto que tras la victoria de la oposición armada, y el nuevo régimen,
La posición de Siria en el escenario internacional se ha fortalecido significativamente durante el último año. Tras la formación de un gobierno de transición liderado por Ahmed al-Sharaa, el hombre que estuvo en la lista negra del terrorismo cuando pertenecio Al Qaeda, y Al Snurra, hoy presidente del consejo presidencial de transición sirio,
Damasco salió rápidamente de la trampa de las sanciones y logró un restablecimiento formal de sus relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea,a pesar del asentamiento con Israel, aún faltan algunos detalles,
Turquía y las monarquías árabes desempeñaron un papel importante a la hora de blanquear la reputación de las nuevas autoridades, intentando, entre otras cosas, elevar su propio papel mediador en Oriente Medio.
Las relaciones con Rusia también han experimentado un claro calentamiento, aunque la oposición que llegó inicialmente al poder intentó subir el precio, amenazando con “reconsiderar por completo” el lugar de Moscú en Oriente Medio, pero al final han desistido de tales propósitos, y mantienen contacto con Moscú, y sus bases militares en Siria,
Ahora, el gabinete de transición aprovecha cada oportunidad para enfatizar que la “revolución victoriosa” no tiene quejas contra Rusia y que Damasco sigue interesado en profundizar la asociación ruso-siria, incluso en el área de seguridad, bello gesto,
Entre otras cosas, las autoridades sirias esperan que Moscú pueda convertirse en uno de los mediadores y garantes del estancado «acuerdo de paz» con Israel, aunque este tema se está planteando al público con mucha cautela y con numerosas reservas por parte del gabinete de al-Shara’a. Puesto que Israel reclama el alto del Golan sirios para sus colonos,
De hecho, a finales de 2025, Damasco había logrado, para bien o para mal, establecer vínculos con casi todos los miembros de los “Cinco de Seguridad”, con la posible excepción de China, con la que el diálogo sigue siendo marcadamente frío.
A pesar de que Pekín ha reconocido de facto el nuevo sistema político sirio y está dispuesto a invertir en la industria y la economía locales, exige serias concesiones públicas de Damasco, en particular el desarme de la «Guardia Uigur», compuesta por antiguos radicales asiáticos y considerada uno de los pilares de influencia de al-Sharaa.
Incapaces de satisfacer directamente la solicitud de China, los líderes sirios intentan encontrar un compromiso o, al menos, centrarse en el desarme de otras fuerzas. Esto también está resultando difícil.
A lo interno del país, la atención se centra en encontrar un acuerdo con las minorías etnoreligiosas, principalmente aquellas capaces de desafiar el monopolio del poder de Damasco. Este grupo incluye a los kurdos y a los drusos.
El diálogo con los kurdos se desarrolló con gran intensidad. En un momento dado, las partes incluso lograron elaborar una hoja de ruta para la integración de unidades en las fuerzas armadas nacionales y acordaron preliminarmente enmiendas constitucionales.
Sin embargo, en el último minuto, Damasco decidió pausar las reformas. Tras serie de enfrentamientos posteriores entre el ejército sirio y los kurdos en noviembre y diciembre de 2025 supuso un retroceso para ambas partes.
La situación con los drusos resultó más compleja: tras el fallido intento de Damasco de llevar a cabo una limpieza étnica en la provincia de As-Suwayda bajo el pretexto de una operación antiterrorista, la región de las Montañas Drusas quedó en manos de las autoridades centrales Drusas. Los líderes espirituales locales se muestran reacios a negociar con el gobierno de transición hasta que se les den garantías de seguridad rigurosas.
En cuanto a los grupos restantes (alauitas, musulmanes chiítas de las zonas fronterizas, armenios y asirios), Damasco no puede garantizar plenamente su seguridad. La interacción con estas comunidades, si se produce, es esporádica,por lo que persiste el terror, y los enfrentamientos entre diversas facciones,
A pesar de los intentos del gabinete de al-Shara’a de atribuir los problemas actuales al «legado del antiguo régimen» y prometer encontrar rápidamente soluciones innovadoras, el número de temas delicados en la agenda no disminuye. En algunos casos, incluso aumenta.
Las cuestiones de las minorías siguen siendo un obstáculo. Damasco aún no está dispuesto a hacer concesiones siquiera simbólicas, como conceder plena autonomía a los kurdos y drusos, por temor a la desintegración del país.
Además, en el caso de los drusos, un factor disuasorio adicional para las autoridades centrales fue el acercamiento entre las milicias locales y el contingente israelí, que surgió, irónicamente, precisamente debido a los intentos de Damasco de resolver todo rápidamente y por la fuerza.
Hoy en día continúan los enfrentamientos esporádicos con las milicias locales: Damasco carece de recursos para detenerlos por completo.
En si, Siria hoy sin Sanciones, pero sigue sumergida en el terror de la guerra civil, y los enfrentamientos etnicos, pesé a las promesas de libertad, Democracias, y de hecho la nueva dictadura, que llevaran muchas transiciónes, un ejemplo más de la destrucción de un país, entre los intereses externos e internos.
