Tercera entrega de la serie especial por el Día del Río Yaque del Norte, el 25 de julio 2026
Buenos días. En la entrega anterior hicimos un recorrido por los planes, acciones y anuncios en supuesta procura de rescatar y preservar el río Yaque del Norte, formulados a través del tiempo, pero que han resultado un soberano fracaso. Tal vez para muchos hablar de que nuestra principal fuente acuífera se muerte suena a metáfora, pero existen mediciones, estudios y cifras oficiales que documentan, número por número, cómo el agua se degrada exactamente en el tramo donde más gente vive de ella. El deterioro no es un rasgo del río en sí, es un fenómeno que se concentra y adquiere carácter dramático a su paso por Santiago. Un estudio longitudinal realizado por investigadores de la Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA), que tomó 288 muestras de agua superficial en dos puntos, uno a la entrada de Santiago y otro a la salida, permite cuantificar el daño con precisión técnica. El paso del río por Santiago de los Caballeros incrementa de forma medible parámetros como «oxígeno disuelto, turbidez, color, conductividad, sólidos totales disueltos, dureza, alcalinidad, sólidos suspendidos, demanda química y bioquímica de oxígeno, nitratos, nitritos, amonio, nitrógeno total, fósforo total, cloruros y coliformes fecales». En otras palabras, el agua que sale de Santiago es química y biológicamente distinta a la que entra. Otro informe presentado como parte del plan estratégico de gestión de cuencas de Coraasan, precisó las cifras de carga contaminante identificando ocho fuentes hídricas, arroyos y cañadas, que descargan al río un volumen de aguas residuales de 1.46 metros cúbicos por segundo, con niveles de nitrógeno de 1.0 mg/L, amonio de 2.19 mg/L y fósforo de 3.4 mg/L al salir de la ciudad. Las críticas referencias solo representan el costo de no haber actuado a tiempo en beneficio del Yaque. ¿Cuántos se necesitan para asumir un plan serio de rescate del Yaque? La verdad es que depende de quien lo diga porque mientras unos dicen que se necesitan de 400 a 500 millones de dólares para los próximos 30 años, otros hablan de de hasta 40 mil millones de pesos. De manera que se está ante dos historias a la vez. La primera, es la de un río cuya contaminación está perfectamente diagnosticada desde hace más de una década por lo que no hace falta un nuevo estudio para saber qué arroyos contaminan más, ni qué parámetros químicos se disparan al paso del río por Santiago. La segunda, más incómoda todavía, es la de una brecha persistente entre lo que se necesita invertir y lo que efectivamente se invierte, brecha que se repite con cifras distintas y gobierno tras gobierno. Continuaremos…
