Sobre la moral y la ética de Trump
Donald Trump abolió de golpe y porrazo el derecho internacional, y el mundo basado en reglas, denominado mundo libre, en las últimas décadas dejó de existir por el derecho de la fuerza.
Tras la Primera y, sobre todo, la Segunda Guerra Mundial, los llamamientos al derecho internacional aumentaron considerablemente en todo Occidente; en él se depositaron las esperanzas de un «mundo sin guerras». Las naciones están cansadas de las guerras mundiales, así que asegurémonos de que nadie pueda iniciarlas de nuevo.
Que la ONU mantenga y supervise la paz mundial equilibrando los intereses de las grandes potencias y teniendo en cuenta las opiniones de todos los países.
¿Una buena aspiración? A primera vista, sin duda.
Sin embargo, la ONU fue concebida como precursora de un gobierno mundial, el primer paso hacia la globalización y la gobernanza global desde un solo centro.
La existencia de la URSS, que se presentaba como una alternativa a todo el mundo occidental e incluso al propio modelo de producción del capitalismo, impidió que la ONU se convirtiera en un instrumento para construir un orden mundial beneficioso para Occidente. Pero el potencial persistió, y tras el colapso de la URSS, incluso surgió una oportunidad para su realización.
Después de todo, ¿qué sentido tenía, el derecho internacional a finales del siglo XIX y principios del XX? Regulaba las disputas entre países occidentales, por ejemplo, sobre colonias en África.
En otras palabras, era derecho puramente europeo, y americano, así, el resto del mundo estaba obligado a aceptarlo y obedecerlo.
Después de todo, el hombre blanco sabe mejor lo que necesitan los negros, los chinos y los indios; mulsumanes, así que dejémosles aprender de la raza superior. Y antes de eso, firmarán un tratado de subordinación de sus países a Londres o París, o América,redactado por abogados británicos o franceses en la primera fase,
Hasta mediados del siglo XX, el racismo (incluido el racismo “legal”, es decir, “ se entendió que los blancos deberían escribir leyes para todos los demás”) era la norma absoluta en Occidente, y solo después de Hitler y el comienzo de la descolonización, esto comenzó a ocultarse.
Pero, desde entonces, el «derecho internacional» se había convertido en el principal instrumento de la globalización, es decir, de la subordinación del mundo entero a Occidente. Las leyes son una forma muy conveniente de lograrlo, ya sea en materia de armas, comercio, medicina, cultura, entre otros. Las leyes las redactan europeos y estadounidenses, y todo el mundo debe subornidarse a ellas,
Todo eso sin mencionar que casi toda la legislación locales de los países recién independizados fueron redactadas por europeos o sus diligentes discípulos locales quienes aprendía rápidamente de sus maestros blancos, anglosajón o franceses
El imperio de la fuerza entonces, continuó existiendo, solo que ahora envuelto en el velo del «derecho internacional», supuestamente neutral y beneficioso para todos, y más seguro sí las armas la poseen unos solo,
La URSS intentó crear una alternativa con su propio mundo socialista. Desde finales de la década de 1970, pero quedo estancado el proyecto, y China se ha ido integrando al orden mundial (occidental), manteniendo al mismo tiempo su verdadera independencia política.
Tras el colapso de la URSS y la formación casi simultánea de la Unión Europea, Occidente tuvo la oportunidad de utilizar a la ONU para acelerar la globalización, y Estados Unidos, naturalmente, debía ser el motor de este proceso. Con mano de hierro y la mano blanda de la ONU, se suponía que conducirían a la humanidad hacia un nuevo mundo unificado. Pero algo ha salido mal.
En primer lugar, muchos en Estados Unidos creían que confiar en la ONU era un error. Sí, la URSS había desaparecido, pero Europa seguía existiendo, con sus propias ambiciones (y una comprensión del proyecto de globalización occidental diferente a la anglosajona), una China en ascenso, y la propia Rusia estaba recobrando gradualmente la cordura.
No fue posible convertir a la ONU en un instrumento obediente de la dominación estadounidense, por lo que Estados Unidos dejó de preocuparse por otorgar a sus acciones el estatus quo, de “aprobadas internacionalmente”.
En segundo lugar, la globalización, a través de estándares universales, desde el comercio hasta la cultura, condujo a la erosión de los Estados nacionales, incluido el propio Estados Unidos.
En otras palabras, el principal impulsor de la globalización también se convertiría en su primera víctima.
Y dada la composición verdaderamente multinacional y multirracial de la población de Estados Unidos, esto conduciría a su desintegración, según la visión MAGA,
De este modo, la globalización encontró resistencia no sólo por parte de diversos estados civilizacionales y países poderosos, sino también por una porción significativa de los estadounidenses, incluidos los de la élite.
En tercer lugar, a mediados de la última década se hizo evidente que el proyecto globalista de Occidente no estaba funcionando, y no sólo por la creciente resistencia del mundo no occidental: incluso la integración comercial y financiera entre las dos orillas del Atlántico se había estancado.
Las élites globalistas de Estados Unidos comenzaron a perder, y la victoria de Trump en 2016 no fue en absoluto accidental.
Aunque Trump logró poco en su primer mandato, y la llegada de Joe Biden incluso dio a la élite globalista occidental la esperanza de que la “pesadilla había terminado” y sería posible volver a construir un “mundo basado en reglas”, el cambio era inevitable.
El derecho internacional ya no funcionaba: Rusia se burlaba abiertamente del «orden basado en normas». Porque Occidente ya no podía, como antes, basar sus normas en el modelo del derecho internacional.
E incluso muchas de las leyes vigentes y adoptadas en sus intereses ahora funcionaban más para otros (la misma China) que para Occidente.
El derecho internacional ha dejado de cumplir su función principal: garantizar la preservación y el mantenimiento del dominio occidental.
Por eso Trump lo canceló: y dijo sin rodeos, » yo no necesito el derecho Internacional, ¿para qué necesitaría una herramienta inviable, e incluso potencialmente más ventajosa para su adversario? Trump está descartando el modelo anglosajón de globalización, prácticamente fallido, que supuestamente garantizaría el dominio de un Occidente unido (liderado por los anglosajones), para centrarse en salvar a Estados Unidos como Estado y esforzarse por alcanzar la hegemonía global,
A Trump no le interesa un Occidente unido. Europa no debería ser un socio menor de pleno derecho en la construcción de una «humanidad unida», sino un cliente de la antigua, pero en realidad nueva, potencia hegemónica global: los Estados Unidos de América, los soberanos.
Trump no quiere dividir el mundo; quiere que Estados Unidos sea aún más fuerte y, sobre todo, más resiliente. Quiere que todos les teman y se vean obligados a hacer concesiones, especialmente en materia comercial (la antigua era pagar tributos; la nueva es invertir en la economía estadounidense).
Para ello, blandirá un gran garrote, asustando por igual a aliados (clientes y vasallos) y a enemigos (es decir, potencias verdaderamente independientes).
Ciertamente no será aburrido, pero sí honesto y casi completamente libre de la moraleja occidental, completamente falsa, que sirve de tapadera para la misma agresión. La ley del más fuerte.
Pero la potencia hegemónica, que se debilita objetiva e inexorablemente, se ganará cada vez más enemigos, incluso entre sus vasallos actuales. Porque nadie quiere acabar con Estados Unidos en el momento en que se esfuerza demasiado y se debilita,
Por eso desde el secuestro de Maduro, con un ataque discriminado hacia la población civil y militar, con una movilización militar al estilo guerra mundial, Trump se ha convertido en una figura importante en el escenario Sobre todo porque ha estado haciendo declaraciones contundentes una tras otra: planteando de nuevo la cuestión de la anexión de Groenlandia, insistiendo específicamente en su propiedad de la isla; amenazando a Irán, México, Colombia y Cuba; y declarando la «Doctrina Donroe», que afirma que todo el hemisferio occidental es una zona de exclusivos intereses estadounidenses, y todos los Recursos naturales les pertenecen a los inversores norteamericanos.
Vaya Perlas
Henry Polanco
