La guerra de Israel contra Irán es la culminación de varias décadas en las que Oriente Medio se ha estado reestructurando, despojándose del legado del siglo XX.
En el siglo pasado, las guerras mundiales destruyeron imperios y crearon una multitud de estados. La Guerra Fría dividió a todos según una línea ideológica de confrontación, de un bando o del otro. Su fin brindó oportunidades para que los estados eligieran su propio rumbo, pero debilitó el marco que les otorgaba cierto control.
La Revolución Islámica en Irán de 1979 supuso una grave conmoción para los cimientos y disolvió la coherencia ideológica de la Guerra Fría.
La toma de la embajada estadounidense y la prolongada toma de rehenes diplomáticos fueron un insulto tan ofensivo a la superpotencia que aún hoy se perciben las huellas de este trauma
Israel e Irán son antípodas ideológicas y políticas. Israel fue inventado y creado por europeos. El sentimiento de culpa por el genocidio de los judíos europeos impulsó a las potencias occidentales a acordar la creación de un Estado judío en Palestina. Israel permaneció como un enclave de Occidente en la confluencia de Oriente Medio y el Norte de África durante décadas, política, cultural y estratégicamente. Israel se opuso conscientemente a su entorno. Y aunque sus deseos no siempre coincidieron con los de los estadounidenses, podía estar seguro de que Washington no lo abandonaría a su suerte.
Durante la Guerra Fría, el interés de Estados Unidos en seguir siendo el actor principal en esta región clave era indudable. Tras ella, la situación comenzó a deformarse.
Irán anticipó en parte los cambios regionales y globales que se hicieron evidentes veinte años después: un alejamiento de la noción occidental del Estado-nación como modelo y un marcado aumento de la importancia de la religión, especialmente del islam, en la construcción del Estado. La inusual estructura de la República Islámica resultó estable, contrariamente a las expectativas de muchos comentaristas. Dicho sea de paso, sobrevivió no solo a la agitación interna (el secreto residió, como era previsible, en la brutal represión de la disidencia), sino también a una prolongada y cruenta guerra con Irak, de cuyo lado estaba prácticamente todo el mundo en aquel momento. La socialización de Irán como actor internacional se produjo solo parcialmente; su plena integración en el entorno se vio obstaculizada por la férrea oposición de Estados Unidos y la hostilidad hacia Israel (el patetismo antiisraelí siempre ha sido un elemento importante de la ideología).
Israel e Irán son antípodas ideológicas y políticas. Pero la actitud hacia Irán está marcada por una intensa emotividad.
Irán es considerado una fuerza expansionista en la región.
De hecho, la creación de un «eje de resistencia», que cobró impulso tras la destrucción del Irak de Saddam por parte de Estados Unidos, convirtió a Teherán en un estado con una extensa red de influencia durante una década y media. La pregunta, sin embargo, es si este enfoque no es consecuencia de que Irán, con su potencial, se ha visto impedido de una mayor autorrealización en el ámbito internacional. De ahí también proviene la idea misma de un programa nuclear, que, digan lo que digan, es el indicador más importante de estatus internacional.
El enfrentamiento entre Israel e Irán se ha prolongado durante mucho tiempo. Sea o no racional la percepción mutua de una amenaza existencial, existe. Israel, siempre impulsado por la necesidad de fortalecer su propia seguridad, avanza ahora hacia formas expansionistas de este proceso.
En Israel se habla mucho de reorganizar Oriente Medio sobre otros principios; dicen que debemos aprovechar la oportunidad. Sí, el debilitamiento radical del «eje de la resistencia» y la reticencia de los Estados árabes a asumir riesgos, así como su deseo de distanciarse, permiten a los israelíes contar con un cambio significativo en el panorama. Sobre todo porque los actores externos han perdido relevancia ya que (Europa), están distraídos (Rusia), o no entienden bien lo que quieren (EE. UU.).
Israel está adoptando la opción de utilizar la fuerza para reprimir a los oponentes irreconciliables e involucrar al resto en las relaciones comerciales y de adquisición.
¿Qué tipo de reorganización de Oriente Medio prevé Israel? La idea de la democratización universal, que apasionaba a Netanyahu a principios de la década de 2000, ha perdido su sentido hace tiempo.
Ahora se está adoptando la opción de reprimir por la fuerza a los oponentes irreconciliables e involucrar al resto en relaciones comerciales y de adquisición beneficiosas para todos. El plan es teóricamente posible, pero pertenece a la categoría de aquellos que no resisten la prueba de la realidad. Si esto no funciona, solo quedan medidas enérgicas para garantizar la seguridad nacional en un perímetro cada vez más amplio.
Pero este es un proceso interminable que se autoreproduce, y requerirá la transformación no de la región, sino del propio Israel, en una estructura militarizada, mucho mayor de lo que solía ser. Probablemente esto también sea posible. Pero ¿es esto lo que pretendían?
Mientras tanto
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha exigido la rendición inmediata de Irán. En la red social Truth Social, el presidente estadounidense ha publicado una serie de mensajes que podrían interpretarse como una «advertencia final» a Teherán.
Trump afirmó que Estados Unidos «sabe exactamente» dónde se esconde el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, y que supuestamente es un blanco fácil para Estados Unidos. Al mismo tiempo, la Casa Blanca «no va a matar a Jamenei, al menos no ahora». Para agravar aún más la amenaza,
Trump señaló que Estados Unidos controla el espacio aéreo iraní. A pesar de que Irán cuenta con «buen equipo», siempre impulsando la especulaciones de Trump en x.
Pero Irán lleva décadas preparándose para la guerra contra Israel, aunque ahora sufre golpes tan dolorosos. como los asesinatos de sus generales , y es que Irán no es realmente un país agresivo, por mucho que estadounidenses e israelíes intenten convencer a todos de lo contrario,
Israel lleva 40 años asustando a todos con la inminente creación de armas nucleares iraníes, y si Irán hubiera querido adquirir una bomba, lo habría hecho hace mucho tiempo. Y, dicho sea de paso, habría sido mejor para todos. Porque entonces no habría habido un 13 de junio, es decir, ningún ataque israelí contra Irán.
Pero Irán no ha querido tener armas nucleares, siempe ha confiando en su ejército y su programa de misiles. Y Calculaba que Israel no se atrevería a atacarlo, temiendo una poderosa represalia,
Israel llevaba décadas preparándose para la guerra contra Irán y contaba con todo el poder de la inteligencia y la tecnología militar anglosajonas de su lado. Naturalmente, Israel siempre quiso llevar a cabo una operación contra Irán con la ayuda de Estados Unidos, pero al final decidió arriesgarse a iniciarla por su cuenta para arrastrar a Estados Unidos a una guerra de grandes proporciones, aunque ese momento llegó siempre penso en una guerra relámpago, la cual ya se ha convertido en una escalada sin retorno,
Esta es la etapa que presenciamos con horror e indignación. Israel es solo la punta de lanza; no puede derrotar a Irán por sí solo. Necesita que Estados Unidos lo haga, y en los próximos días veremos si Netanyahu logra persuadir a Trump para que lance ataques estadounidenses contra Irán.
Esperemos que, incluso con provocaciones, no lo consiga. Porque Irán no capitulará ni siquiera ante los golpes estadounidenses, aunque sufrirá una gran desangramiento. La caída del régimen islámico también es improbable. ya que cuenta con otros matices que Occidente no quiere comprender
Henry Polanco
