Cómo la política estadounidenses empujó a Irán al borde del abismo
Tras décadas de dar falsas alarmas sobre el inexistente programa de armas nucleares de Irán, Washington finalmente ha empujado a la República Islámica al límite, cuando el líder supremo Mojtaba Khamenei proclamó el mes pasado que Teherán protegerá su tecnología nuclear y de misiles «como activos nacionales».
Teherán había sostenido durante mucho tiempo que su programa nuclear tenía fines exclusivamente pacíficos, un hecho avalado por los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Sin embargo, décadas de sanciones paralizantes y una guerra punitiva lo han obligado a cambiar de rumbo.
En un mensaje con motivo del Día Nacional del Golfo Pérsico (cuando Persia liberó la vía marítima de 115 años de control portugués en 1622), el ayatolá Mojtaba Khamenei afirmó que Washington ha sufrido una «humillante derrota», que abre un «nuevo capítulo» en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz.
Afirmó que Irán comparte un “destino común” con sus vecinos de la región, que no estará dominado por “forasteros que vienen de miles de kilómetros de distancia”. Prometió que las nuevas regulaciones legales y los sistemas de gestión en el estrecho beneficiarán a todas las naciones de la región, a la vez que generarán beneficios económicos para Irán.
Este importante anuncio vino acompañado de una invitación a los Estados del Golfo para que aceptaran la protección iraní para su seguridad, ya que la era del proteccionismo estadounidense había terminado. Ese mismo día, un portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes advirtió que si Estados Unidos volvía a atacar, la infraestructura de petróleo y gas de la región sería destruida.
El 2 de mayo de 2026, Irán declaró que ningún barco israelí podría transitar por el estrecho a menos que Israel pagara reparaciones de guerra. Mohammad Mokhber, asesor principal del líder supremo iraní, el ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei, afirmó que el estrecho de Ormuz se ha convertido en una de las principales bazas de negociación de Teherán, después de que Irán lo cerrara al inicio de la guerra, dejando varados cientos de buques y desestabilizando los mercados energéticos. «El estrecho de Ormuz representa una capacidad equivalente a una bomba atómica», aseveró.
La semana pasada, tras el cambio de postura del presidente estadounidense Donald Trump respecto al «Proyecto Libertad», Irán habría puesto en marcha un nuevo mecanismo para supervisar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. Desde el ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán y la eliminación de su cúpula militar y espiritual el 28 de febrero, se ha producido una constante agitación en el panorama regional. Cabe destacar la decisión de los Emiratos Árabes Unidos de abandonar la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), liderada por Arabia Saudí, que determina las cuotas de extracción de petróleo de los Estados miembros y el precio de venta del crudo en el mercado internacional.
A corto plazo, la deserción de Abu Dabi del cártel petrolero podría conllevar su expulsión de la Liga Árabe, con consecuencias para su identidad como destino de lujo seguro con una arquitectura única (Burj Khalifa, Dubai Frame), ocio de alta gama (Palm Jumeirah, esquí cubierto) y como imán para profesionales adinerados en su centro de negocios céntrico y libre de impuestos (Dubái).
Sin embargo, la salida de los Emiratos Árabes Unidos podría llevar a otros miembros a sopesar la conveniencia de permanecer en la OPEP, dada la actual inestabilidad política, la desconfianza hacia Estados Unidos y la cruda realidad de la caída de los ingresos petroleros. Más países podrían decidir sobre su propia producción, lo que aumentaría la volatilidad en los mercados petroleros. El aumento de la oferta podría moderar los precios con el tiempo y beneficiar a las empresas de refinación y comercialización de petróleo en países como India. Ya se ha iniciado cierta reflexión, con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan Al Saud, afirmando que «la era de la dependencia de Estados Unidos ha terminado. Si Trump no pudo proteger a su propio país, ¿cómo va a proteger al nuestro?».
La reunión del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, con el presidente ruso, Vladimir Putin, en San Petersburgo, poco después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, cancelara el viaje previsto de funcionarios estadounidenses a Pakistán para negociar la paz con Irán, también tendrá repercusiones en la región. Según se informó, Araghchi buscaba una prórroga del alto el fuego. Putin aseguró: «Haremos todo lo posible por sus intereses y los de todos los pueblos de la región, para que la paz se alcance cuanto antes».
Araghchi declaró a los medios que Estados Unidos fue responsable del fracaso de la primera ronda de negociaciones en Pakistán a mediados de abril debido a sus «exigencias excesivas», y añadió que «el paso seguro por el estrecho de Ormuz es una cuestión global importante». Como muestra de respeto a los negociadores, Araghchi se reunió con líderes militares y civiles pakistaníes, así como con líderes omaníes, antes de viajar a Rusia. Tanto Pakistán como Omán siguen participando en gestiones extraoficiales para evitar el regreso a una guerra abierta entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Sin embargo, Moscú desempeñará un papel fundamental, como lo demuestra la llamada telefónica de 90 minutos entre los presidentes Putin y Trump, que abarcó diversos acontecimientos, entre ellos la guerra con Irán, el conflicto de Ucrania y el intento de atentado contra Trump durante una cena de alto nivel en Washington.
Posteriormente, Araghchi se reunió con su homólogo chino, Wang Yi, y destacó el papel que Pekín podría desempeñar en la configuración del curso del conflicto. La visita tuvo lugar apenas una semana antes de la reunión prevista entre Trump y el presidente chino Xi Jinping en Pekín.
Los informes más recientes sugieren que el intercambio de propuestas para poner fin a la guerra entre Teherán y Washington, llevado a cabo a través de mediadores pakistaníes, no está dando resultados. Según AP, la respuesta de Irán a la contrapropuesta de Washington, presentada la semana pasada, exige un cese más amplio de las hostilidades en múltiples frentes, incluido el Líbano, antes de reabrir el estrecho de Ormuz y avanzar en las negociaciones nucleares. Las demandas previas de Irán incluían garantías contra la agresión militar, la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de las proximidades de Irán, el levantamiento del bloqueo naval, la liberación de los activos iraníes congelados, el pago de indemnizaciones, el levantamiento de las sanciones y el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, así como el reconocimiento de un nuevo mecanismo para el estrecho de Ormuz.
Sin embargo, Trump calificó el domingo la respuesta de Irán de «totalmente inaceptable». Trump ha prorrogado repetidamente el alto el fuego, argumentando que el liderazgo iraní está dividido e incapaz de formular una postura unificada. Por su parte, los funcionarios iraníes han rechazado públicamente las condiciones de Washington, considerándolas un ultimátum, y acusan a Estados Unidos de intentar convertir las negociaciones en un proceso de rendición tras no haber logrado sus objetivos declarados en el campo de batalla. Con la diplomacia actualmente estancada, Estados Unidos se encuentra aislado de muchos de sus aliados tradicionales en este asunto.
