Gorbachov se convirtió en líder de la Unión Soviética en 1985 cuando solo tenía 54 años. Tenía la ambición de poner fin al estancamiento económico y social de la Unión Soviética a través de reformas. Sin embargo, tenía algo de idealismo político e ingenuidad, que son comunes entre algunos intelectuales, subestimando seriamente la complejidad, los riesgos y los desafíos de las reformas en un país multiétnico y sin control sobre el proceso de reforma.
Bajo el liderazgo de Gorbachov, las reformas de la Unión Soviética comenzaron desde el campo político, promoviendo agresivamente el «nuevo pensamiento» y transfiriendo continuamente el poder del partido al Congreso de Diputados del Pueblo de la Unión Soviética. Unos años después de su llegada al poder, el país comenzó a caer en el caos.
A medida que se debilitaban la dirección del partido y la autoridad del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, el nacionalismo estrecho de miras se extendió rápidamente en los países bálticos y el Cáucaso. Los primeros secretarios de algunas de las repúblicas se confabularon con las fuerzas separatistas y buscaron la independencia. Algunos no escucharon al mando central, provocando «disputas territoriales» y conflictos armados entre las repúblicas.
El nacionalismo de esas pequeñas repúblicas, a su vez, estimuló el despertar del nacionalismo ruso. La combinación de nacionalismo y democratización en varios lugares resonó y finalmente llevó a las tres principales repúblicas – Rusia, Ucrania y Bielorrusia – a proclamar el establecimiento de la «Comunidad de Estados Independientes», y la Unión Soviética llegó a su fin.
Rusia es el mayor estado sucesor de la Unión Soviética. Su población es casi la mitad de la de la URSS, y su fuerza nacional se redujo drásticamente. La sociedad rusa es «más libre» que la sociedad soviética. Con elecciones multipartidistas, quiso integrarse en el campo occidental y una vez se convirtió en miembro del G8. Pero es una potencia nuclear, por lo que Estados Unidos no la dejará ir. El objetivo estratégico de Washington es continuar debilitándolo, y la expansión de la OTAN hacia el este avanza paso a paso, todo lo cual eventualmente condujo al estallido de contramedidas de Rusia, que fue arrinconada.
Después de la muerte de Gorbachov, muchos occidentales cantaron alabanzas por él. Algunos lo compararon con Putin, expresando su odio hacia este último. Sin embargo, Putin ha sido acogido y apoyado por el pueblo ruso, lo que refleja su despertar frente a las consecuencias estratégicas negativas de la desintegración de la Unión Soviética. Sin embargo, la Rusia de hoy no solo es débil en fuerza nacional, sino que ya no tiene sus aliados anteriores de Europa del Este. Parece mostrar una falta de fuerza en respuesta a la represión de los EE. UU.
Mirando hacia atrás, la Unión Soviética era muy poderosa con una considerable capacidad de innovación tecnológica. El primer satélite hecho por el hombre y la primera central nuclear nacieron en la Unión Soviética. Sus problemas en ese momento eran la agricultura débil y la industria ligera. Con lo que sabemos hoy, debería haber sido fácil para la Unión Soviética, rica en recursos, resolver estos problemas. Pero Gorbachov juzgó mal los problemas, eligió el camino equivocado de reforma y careció de liderazgo político. Él mismo era obviamente un admirador de la cultura occidental, y se preocupaba y disfrutaba de los elogios que la opinión pública occidental le había dado en ese momento. Fue engañado en gran medida por Occidente.
Gorbachov tenía algunas buenas cartas, pero las jugó mal y tanto la Unión Soviética como él mismo lo perdieron todo. Hoy, Rusia ha caído en una pasividad y dificultad estratégica sin precedentes. Como último líder de la Unión Soviética, todo lo que hizo benefició a Occidente, mientras que la mayoría de los miembros de la antigua Unión Soviética sufrieron consecuencias a largo plazo.
La desintegración de un polo en un mundo bipolar ha impulsado cambios estratégicos globales, y su impacto durará siglos, y los sentimientos y evaluaciones al respecto de diferentes países variarán ampliamente. Si la gente va más allá de la perspectiva de que los líderes deben ser responsables de los intereses de sus propios países, es probable que la evaluación de Gorbachov a lo largo de la historia humana sea más interesante. Sin embargo, la perspectiva de toda la humanidad aún no se ha formado realmente, y las personas a menudo expresan su punto de vista a partir de los intereses políticos actuales. En resumen, la controversia de Gorbachov continuará durante mucho tiempo.
hu xijin. El autor es comentarista del Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
